225. KKO 2021:14. Oikeudenkäynnin kesto. Viivästymishyvitys

1. Korkein oikeus (KKO antoi tänään viivästymishyvitystä koskevan ennakkopäätöksen (KKO 2021:14) oikeudenkäynnin kohtuuttoman pitkittymisen johdosta. 

2. A:n syyksi oli Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa 29.3.2017 luettu avunanto törkeään kirjanpitorikokseen ja törkeään veropetokseen A:n laadittua Z Oy:n nimissä tekaistuja laskuja, joita oli käytetty hyväksi B Oy:n kirjanpidossa ja verotuksessa. Turun hovioikeus, jonne A valitti, ei 9.4.2019 muuttanut käräjäoikeuden tuomiota.

3. KKO myönsi A:lle valitusluvan. A vaati valituksessaan, uudisten jo käräjäoikeudessa esittämänsä vaatimuksen, että valtio velvoitetaan suorittamaan hänelle hyvityksenä oikeudenkäynnin viivästymisestä kolmelta vuodelta yhteensä 6 000 euroa korkoineen vaatimuksen esittämispäivästä 9.3.2017 lukien sekä asian käsittelyn edelleen jatkuttua 9.3.2017 jälkeen kolmelta vuodelta yhteensä 6 000 euroa korkoineen. Syyttäjä vaati, että valitus hylätään.

4. Päätöksessään KKO totesi, että A:ta oli kuultu B Oy:tä koskeneessa asiassa rikoksesta epäiltynä ensimmäisen kerran 29.10.2010. Oikeudenkäynnin katsottiin alkaneen 29.10.2010, vaikka A:ta oli kuultu rikoksesta epäiltynä jo 8.2.2008 Z Oy:n nimissä laadituista laskuista, jotka liittyivät C Oy:n toiminnassa tehtyihin rikoksiin.

5. KKO katsoi oikeudenkäynnin viivästyneen viranomaisen vastuulla olevista syistä yhteensä kaksi vuotta, yhden vuoden esitutkinnan ja syyteharkinnan ja toisen vuoden käräjäoikeuskäsittelyn tuomioistuinkäsittelyn johdosta. 

5. Kun käräjäoikeuden tuomiosta ei ilmennyt Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen edellyttämällä nimenomaisella ja mitattavalla tavalla, oliko A:n rangaistusta alennettu viivästymisen vuoksi, KKO katsoi, että A:lla oli oikeus valtiolta 3 000 euron määräiseen viivästyshyvitykseen.

KKO 2021:14