Suomen Prosessioikeusyhdistyksen (SPOY) sihteerin Timo Saranpään tiedotus:
Hyvät Suomen prosessioikeusyhdistyksen jäsenet!
Tiedoksenne ilmoitan, että SPOY järjestää maanantaina 20.8. seminaarin, jonka
teemana on "Ylikansalliset tuomioistuimet ja prosessioikeus".
Tilaisuuden ohjelma on seuraava:
Klo 12.00 - 12.15: Tilaisuuden avaus (laamannit Tuomas Nurmi ja Antti
Savela)
Klo 12.15 - 13.00: Oikeusneuvos, OTT Päivi Hirvelä: EIT:n tuoretta
prosessioikeudellista ratkaisukäytäntöä
Klo 13.15 - 14.00: OTT Matti Pellonpää: EIT:n, EUT:n ja kansallisten
tuomioistuinten vuorovaikutuksesta
Klo 14.00 - 14.30: Kahvitauko (omakustanteinen)
Klo 14.30 - 15.15: Väitöskirjatutkija, lainsäädäntösihteeri Tuukka
Vähätalo: EU-oikeuden vaikutuksista kansalliseen siviiliprosessiin
Klo 15.15 - 15.30: Tilaisuuden päätös (laamanni Antti Savela).
Seminaari on maksuton, ja se järjestetään aikaisempien vuosien tapaan
Helsingin käräjäoikeuden auditoriossa eli ns. "sinisessä kuutiossa"
maanantaina 20. elokuuta. Mikäli olet kiinnostunut seuraamaan
seminaaria auditoriossa, ilmoita siitä minulle sähköpostilla
viimeistään maanantaina 13. elokuuta. Koska paikkoja on rajoitetusti,
ilmoittautumisia käsitellään sitovina eikä käytössä ole
peruutusjärjestelmää. Jollet siis varsin todennäköisesti pääse
osallistumaan, älä ilmoittaudu tilaisuuteen. Tilaisuus pyritään
aikaisempien vuosien tapaan välittämään videoteitse tuomioistuimiin ja
muihin oikeushallinnon alalla toimiviin virastoihin, jotka tällaisen
pyynnön erikseen minulle esittävät.
Lämpimästi tervetuloa!
Timo Saranpää
SPOY:n sihteeri
Kiitos tästä! Lienee paikallaan mainita vielä sähköpostiosoite, kun se tässä yhdistyksen sähköpostilistalle lähetetyssä viestissä on jäänyt erikseen ilmoittamatta. Eli sitovat ilmoittautumiset seminaariin voi lähettää osoitteeseen timo.saranpaa(at)oikeus.fi. Samaan osoitteeseen voi niin ikään lähettää pyynnön liittymisestä yhdistyksen sähköpostilistalle.
VastaaPoistaYt. Timo Saranpää
Olisikohan tässä pieni pelinavaus myös hallintoprosessin suuntaan? Oikeusneuvos emeritus, OTT Pellonpää
VastaaPoistaolettavasti pitää jo oman taustansakin vuoksi esillä myös tätä.
Teema "Ylikansalliset tuomioistuimet ja prosessioikeus" on toki mielenkiintoinen, vaikkakin etenkin EIT:n prosssuaaliset ratkaisut ovat suomalaisille tuomereille jo vrasin tuttuja.
VastaaPoistaToivoa sopii, että SPOY voisi jatkossa käsitellä hieman merkittävimpiä teemoja ja myös kriittisellä otteella. Esimerkiksi kysymystä siitä, tulisiko KKO:n ja KHO:n tuomareiden (jäsenten) virkaesitysoikeus uskoa näiltä oikeuksilta tuomarinvalintalautakunnalle.
Suomalainen tapa on kv. vertailussa hyvin poikkeuksellinen. Ruotsissa siirryttiin v. 2010 järjestelmään, jossa tuomarinvalintalautakuntaa vastaava tuomarilautakunta (domarnämnd) tekee nimitysesityksen myös ylimpien tuomioistuinten jäsenten virkoja täytettäessä.
Kiitos informaatiosta.
VastaaPoistaVaikka seuraava ei suoranaisesti esillä olevaan asiaan liitykään, toivoisin blogistiin ottavan kantaa seuraavaan:
Tiedossa on, että maassa on lukuisa määrä eläkkeellä olevia vireitä, työkykyisiä ja fiksuja tuomareita (blogisti heistä yksi). Saamani tiedon mukaan Ruotsissa on ryhdytty palkkaamaan eläkkeellä olevia tuomareita ylimääräiseksi tuomareiksi tuomioistuimiin. En tiedä, pitääkö tieto paikkansa ja jos, mitkä ovat sen yksityiskohdat.
Oli miten oli, ajatus olisi mielestäni harkitsemisen arvoinen ja suorastaan toteuttamiskelpoinen Suomessa.
Voisiko blogisti käsitellä asiaa ja esittää siitä oman näkemyksenä? (Vert. Yhdysvalloissa tuomarin virka on elinikäinen, mikä ei tosin sentään ole mielestäni suositeltava esikuva...)
AV
Asiantuntijalautakunnista puheen ollen, nythän on käynnissä haku EU-tuomioistuinten tuomarien tehtäviin.
VastaaPoistaOttamatta kantaa varsinaisesti siihen, onko järkevää/taloudellista, että jokaisesta jäsenvaltiosta on kaksi tuomaria unionin yleisessä tuomioistuimessa.
Miten on, mahdammeko saada arvon blogistin aina valistuneita arvioita ko prosessin tiimoilta, kyseeseen tulevat ehdokkaat tulevat tietenkin korkeimmista oikeuksista?