tag:blogger.com,1999:blog-1344076697596106920.post600819181470819940..comments2023-12-03T17:34:01.036+02:00Comments on Rule of law -blogi: 328. Haaste asianomistajan ajamassa rikosasiassa. Tiedoksianto. Prosessinedellytykset. KKO 2022:51Jyrki Virolainenhttp://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-1344076697596106920.post-84762510321082139072022-10-03T10:17:45.642+03:002022-10-03T10:17:45.642+03:00Vaikka lähtökohtaolettama etenkin viranomaisilla t...Vaikka lähtökohtaolettama etenkin viranomaisilla tuntuu usein olevan, että virkamiehet ovat aina oikeassa ja että he toimivat aina tavalla, joka kestää kriittisemmänkin tarkastelun juridisesta näkökulmasta, niin näinhän asia ei todellisuudessa läheskään aina ole.<br /><br />Valitettavasti kirjoituksessa (2.10.22) esiin tuotu koskee tuomareiden lisäksi monilta osin myös muita lainkäyttöviranomaisia.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1344076697596106920.post-65094228453304940612022-10-02T06:29:12.570+03:002022-10-02T06:29:12.570+03:00On niin heikkoa näiden nykyisten, parista viimeise...<br />On niin heikkoa näiden nykyisten, parista viimeisestä sukupolvesta kertyneiden eri tuomarien osaaminen ja taito ja tarkkuus.<br />Nykyisin suuri(n) osa tuomareista korvaa oikeustieteessä opitun ja jopa lain säännöksetkin vaan ihan omalla mielivallallaan. Näitä perustelulauseita "hovioikeus katsoo", "käräjäoikeus ei näe". Mielivaltaisuus on lisäääntynyt. Perustelut ovat joko väärinajateltua höpötystä täynnä tai perustelut ovat fasadiset eli tyhjät. Tuomarit ovat tottuneet siijen että heillä on immuniteetti kun heitä ei rangaista ja tuomarin törttöilyn tuloksetkin joutuu korvaamaan valtio eikä tuomari itse. EIT tuomitsee silloin tällöin huonoja suomalaisua tuomioita kelvottomiksi, mutta valtiohan ne vahingot sitten joutuu maksamaan eikä syyllinen tuomari.<br /><br />Syytän tästä tuomarikunnan huonontumisesta, ja että enää ei työelämässä viroissa ole jäljellä parempia sukupolvia, sitä että oikeustietellisdet tiedekunnat alkoivat 1970-luvun alkuvuosista lähtien valitsemaan opiskelijansa vain pääsykokeilla joissa menestyivätkin ne vähän vähä-älyisemmät, huonommin tajuavat, mutta valokuvamuistilla tai tussivärimuistilla ulkoamuistamista paljon tekevät henkiset raakileet. Tietäähän sen millaista tuomarikuntaa kertyy, kun useimmilla valmistujilla ei muuta lahjakkuutta ole kuin tajuamaton ulkomuistaminen.<br />Jokainen ennen 1970-luvun puoliväliä oikeustietellisen opiskelupaikan saanut (sillä siitä on jo 47 vuotta) on tähän mennessä jo eläköitynyt, ja täydet kaksi sukupolvea on pelkkiä ulkomuistajia enää viroissa.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1344076697596106920.post-77751385259654224562022-10-01T15:03:25.896+03:002022-10-01T15:03:25.896+03:00Ihmettelin tuota ennakkopäätöstä lukiessa, miten o...Ihmettelin tuota ennakkopäätöstä lukiessa, miten on mahdollista, että hovioikeus ratkaisi asian väärin. Asia ei ollut huolimattomuudesta jäänyt huomaamatta, koska asiata hovioikeudessa äänestettiin. Mikä ihmeen ajatus hovinoikeudenneuvosten enemmistöllä oli rikosprosessin edellytyksistä?<br /><br />Samoin ihmettelin käräjäoikeudenkin toimintaa, koskapa itse aikoinaan auskultoidessa eteeni tuli tapaus, jossa hylkäsin syytteen eläimen vartioimatta jättämisestä, mutta tuomitsin koiran omistajan vahingonkorvausvelvolliseksi uhrille, koska vastaaja oli kuitenkin ollut huolimaton koiran valvonnassa, vaikka se ei rikoksen tunnusmerkkejä täyttänytkään. Ihan peruskauraa osaavalle juristin alullekin, mutta ei vain tuomioistuimissa osata.Anonymousnoreply@blogger.com