tag:blogger.com,1999:blog-1344076697596106920.post4503089386611354837..comments2023-12-03T17:34:01.036+02:00Comments on Rule of law -blogi: 55. KKO 2017:52. Syyte kunniamurhan valmistelusta hylättiinJyrki Virolainenhttp://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comBlogger32125tag:blogger.com,1999:blog-1344076697596106920.post-53772823113978478482017-07-18T01:53:25.280+03:002017-07-18T01:53:25.280+03:00Eiköhän tänä "sovinto" ole pakon sanelem...Eiköhän tänä "sovinto" ole pakon sanelema. Milloin on kyseessä erittäin tärkeä yleinen etu ellei tässä?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1344076697596106920.post-33049513896183708502017-07-17T13:19:32.413+03:002017-07-17T13:19:32.413+03:00Niin, KHO:n päätöksessä mainittiin muistaakseni et...Niin, KHO:n päätöksessä mainittiin muistaakseni että tekijä on sittemmin tehnyt sovinnon sisarensa kanssa. <br /><br />Toisaalta voisi perustellusti myös katsoa että erittäin tärkeän yleisen edun vaatimus täyttyisi tällaisessa kunniaväkivaltaan liittyvässä tapauksessa missä on oikein jouduttu soveltamaan Istanbulin yleissopimusta naisiin kohdistuvan väkivallan ja perheväkivallan torjumisesta ja ehkäisemisestä (vrt. KHO:n päätös).<br /><br />Ylessä oli muuten kiinnostava artikkeli siitä, miten käännytyspäätöksen saaneet paperittomat turvapaikanhakijat elättävät itseään sen jälkeen kun he eivät enää voi asua vastaanottokeskuksessa eivätkä saa tukea sieltä. Toimittajien mukaan he elättävät itseään pimeällä työllä ja joutuvat herkästi ihmiskaupan kaltaisiin olosuhteisiin.<br /><br />https://yle.fi/uutiset/3-9722098<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1344076697596106920.post-33391291389511130822017-07-17T11:22:19.720+03:002017-07-17T11:22:19.720+03:00Korkeimman oikeuden ratkaisuselosteessa ei puhuta ...Korkeimman oikeuden ratkaisuselosteessa ei puhuta asianomistajan vaatimuksista mitään. Jos asianomistaja ei vaadi rangaistusta laittomasta uhkauksesta eikä teossa käytetä asetta, syyttäjällä on syyteoikeus vain silloin, kun erittäin tärkeä yleinen etu vaatii syytteen nostamista.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1344076697596106920.post-65579057407388985562017-07-15T08:23:56.350+03:002017-07-15T08:23:56.350+03:00Odottikohan KHO Korkeimman oikeuden ratkaisua ja l...Odottikohan KHO Korkeimman oikeuden ratkaisua ja lopputuloksesta huolimatta päätyi karkotukseen? Mutta eiköhän asiaan puutu vielä vähintäänkin Irja Askola. Kuulkaa maailman huutoa!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1344076697596106920.post-34483790575320282312017-07-14T10:36:51.781+03:002017-07-14T10:36:51.781+03:00KHO määräsi tänään tekijän karkotettavaksi (KHO 20...KHO määräsi tänään tekijän karkotettavaksi (KHO 2017:121). Vuosikirjapäätöksen viitetietoihin on otettu mukaan nimike "Kulttuuriset syyt". Onnistuuko karkotus Etelä-Irakiin käytännössä?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1344076697596106920.post-77068671651605473862017-07-11T18:13:10.574+03:002017-07-11T18:13:10.574+03:00Syyttäjä tyytyi käräjäoikeuden hylkyyn ampuma-asee...Syyttäjä tyytyi käräjäoikeuden hylkyyn ampuma-aseen hallussapidosta, mutta väittää kuitenkin edelleen KKO:ssa, että vastaaja on pitänyt hallussaan ampuma-asetta tappamistarkoituksessa. Ristiriitaista.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1344076697596106920.post-19013390254731572017-07-10T20:37:12.442+03:002017-07-10T20:37:12.442+03:00Ei syytetty laittomasta uhkauksesta?! Minusta h y ...Ei syytetty laittomasta uhkauksesta?! Minusta h y v i n kyseenalaista, sillä kyllä käräjillä säännönmukaisesti syytetään ja tuomitaan huomattavasti paljon vähäisemmistä uhkauksista. Ei virkamies voi valita profiili- tai ennakkotapausjutuiksi mielensä mukaan, kyllä virkamiehellä täytyy joku roti olla. Todella outoa. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1344076697596106920.post-52071178159215558322017-07-10T10:49:07.423+03:002017-07-10T10:49:07.423+03:00Eipä syytöntä voi tuomita kunniamurhasta varoituk...Eipä syytöntä voi tuomita kunniamurhasta varoitukseksi muille. Eikä ketään voi tuomita teoista, joista ei ole syytetty.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1344076697596106920.post-79634106347759275282017-07-09T16:48:56.854+03:002017-07-09T16:48:56.854+03:00Kyllä noi proffat sitten osaavat! Ei me tavikset o...Kyllä noi proffat sitten osaavat! Ei me tavikset olisi millään tuotakaan seikkaa itse hoksattu.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1344076697596106920.post-58795828574800947182017-07-09T16:18:16.080+03:002017-07-09T16:18:16.080+03:00Matti Tolvanen totesi ns. sarjakuristajan tapaukse...Matti Tolvanen totesi ns. sarjakuristajan tapauksessa, ettei valmistelusta voi tuomita pelkkien ajatusten perusteella vaan tarvitaan konkreettinen suunnitelma. Totta sinänsä, mutta tässä tapauksessahan ei ollut näyttöä edes ajatuksista kuristaa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1344076697596106920.post-65116017785561202692017-07-08T14:57:37.723+03:002017-07-08T14:57:37.723+03:00Pahinta KKO:n ratkaisussa on se, jos sitä kunniaku...Pahinta KKO:n ratkaisussa on se, jos sitä kunniakultuureista tulleista luetaan niin, että ylin tuomioistuin hiljaisesti hyväksyy tuollaisen käytöksen. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1344076697596106920.post-87068455258016130152017-07-07T20:42:55.616+03:002017-07-07T20:42:55.616+03:00Melko rohkeaa väittää, että vastaaja aikoi tappaa,...Melko rohkeaa väittää, että vastaaja aikoi tappaa, vaikkei mikään konkreettinen seikka tue sitä. Pelkästään aiemman rikollisuuden perusteella ei syytteelle ole perusteita. S/M -tyyppinen kiinnostus ei muuta asiaa. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1344076697596106920.post-20001857180114690102017-07-07T15:53:49.066+03:002017-07-07T15:53:49.066+03:00Julkisuudessa olleiden tietojen perusteella on syy...Julkisuudessa olleiden tietojen perusteella on syyte ollut kaltevalla pohjalla. Vaikka olisi ollut näyttö siitä, että Penttilä yritti tunkeutua asuntoon, missä on näyttö kuristamistarkoituksesta tappo- tai pahoinpitelytarkoituksessa? Siinäkö, että Penttilä on kuristanut ennenkin nahkakäsineet kädessä? <br /><br />Taitava syyttäjä uskaltaa arvioida näytön itsenäisesti, vaikka julkisuudessa epäiltyä tituleerataan sarjakuristajaksi.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1344076697596106920.post-86214106441397245662017-07-07T14:34:39.202+03:002017-07-07T14:34:39.202+03:00Eija Velitski ajoi syytettä myös sarjakuristajaa v...Eija Velitski ajoi syytettä myös sarjakuristajaa vastaan rikoksen valmistelusta.<br /><br />Eijan syytteet ovat olleet viime aikoina kyllä aika tavalla vastatuulessa. Pitäisikö rouvan panna hieman jäitä hattuun eikä intoilla liiaksi?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1344076697596106920.post-57213496026364487522017-07-07T14:31:01.252+03:002017-07-07T14:31:01.252+03:00Sarjakuristajajaa vastaan ajettu syyte hyätiin. Kä...Sarjakuristajajaa vastaan ajettu syyte hyätiin. Käräjäoikeus: ei riittävää näyttöä rikoksen valmistelusta.<br /><br />http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005282583.htmlJyrki Virolainenhttps://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1344076697596106920.post-1388114463109854142017-07-07T14:23:09.502+03:002017-07-07T14:23:09.502+03:00Muuten suhtkoht hyvä kommentti anonyymiltä.
Pait...Muuten suhtkoht hyvä kommentti anonyymiltä. <br /><br />Paitsi lausetta "Tuomioistuin ei voi lähteä laajentamaan syytettä". Kukaan ei ole nimitäin tällaista koskaan vaatinut tai edes esittänyt, toteamus tai varoitus on siten täysin turha.Jyrki Virolainenhttps://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1344076697596106920.post-52722045860414536732017-07-07T13:18:57.491+03:002017-07-07T13:18:57.491+03:00Kyllä se nykymaailmassa on syyttäjän tehtävä ilmoi...Kyllä se nykymaailmassa on syyttäjän tehtävä ilmoittaa, mistä hän haluaa syyttää. Tuomioistuin ei voi lähteä laajentamaan syytteitä. Prosessinjohdolla voidaan korkeintaan selvittää esimerkiksi rikoksen tunnusmerkistötekijän puuttuessa, mihin tunnusmerkistötekijöihin syyttäjä on tarkoittanut vedota asiassa.<br /><br />Oikeuskäytännössä ei myöskään ole otettu kantaa siihen, onko törkeän rikoksen valmistelu lainkonkurenssissa laittoman uhkauksen kanssa. Syyttäjän olisi tullut erikseen vaatia rangaistusta laittomasta uhkauksesta myös muihin henkilöihin kohdistettuna sekä myös asianomistajaan.<br /><br /><br />Tässä tapauksessa ammattitaitoinen syyttäjä olisi esittänyt myös toissijaisen teonkuvauksen siitä, että on valmisteltu törkeää pahoinpitelyä eikä pelkkää surmaa. Rivien välistä KKO:n ratkaisusta voi lukea, että tästä olisi voitu ehkä tuomita (kohta 40 "Punnitessaan vastakkain syytettä tukevaa ja sitä vastaan puhuvaa näyttöä Korkein oikeus toteaa, että A:n sisareensa aikaisemmin kohdistama väkivalta sekä hänen lähettämistään viesteistä ja hänen puheistaan ja käyttäytymisestään ilmenevä aggressiivisuutensa osoittavat yleistä valmiutta käyttää jonkinasteista väkivaltaa sisartaan kohtaan.")<br /><br />Vastaajan valittaessa KO:n tuomiosta HO:een syyttäjä olisi voinut tehdä vastavalituksen siltä osin, kun KO oli hylännyt syytteen ampuma-aseen hankinnasta.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1344076697596106920.post-85539654880195521912017-07-07T08:28:20.271+03:002017-07-07T08:28:20.271+03:00Korkeimman oikeuden ratkaisuprofiili riippuu myös ...Korkeimman oikeuden ratkaisuprofiili riippuu myös siitä, millaisia juttuja sinne tarjotaan. Jotta myös vaativuudeltaan "korkean profiilin" jutulle myönnetään valituslupa, täytyy lupahakemukseen panostaa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1344076697596106920.post-24179690328423811832017-07-07T00:03:12.891+03:002017-07-07T00:03:12.891+03:00Ei ne nyt niin vähätöisiä ole, jos meinaan rangais...Ei ne nyt niin vähätöisiä ole, jos meinaan rangaistuksen mittaamisratkaisut perustellaan asianmukaisella tavalla. <br /><br />Ohjenuorina kyllä eli mallina siille, mitä kaikkia seikkoja rangaistusta mitattaessa tulisi ottaa huomioon ja miten mittaamiskysymystä olisi perusteltava.Jyrki Virolainenhttps://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1344076697596106920.post-48112642623408667492017-07-06T23:05:03.773+03:002017-07-06T23:05:03.773+03:00Johtuneeko myös siitä, että ne ovat vähempitöisiä ...Johtuneeko myös siitä, että ne ovat vähempitöisiä verrattuna moniin muihin kysymyksiin? Sinänsä on kyllä hyvä, että alemmat tuomioistuimet saavat ohjenuoraa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1344076697596106920.post-59536417046541875152017-07-06T22:30:46.935+03:002017-07-06T22:30:46.935+03:00KKO on antanut parin viime vuoden aikan harvinaise...KKO on antanut parin viime vuoden aikan harvinaisen paljon valituslupia rangaistsuksen mittaamisesta.Jyrki Virolainenhttps://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1344076697596106920.post-24922287158762242972017-07-06T22:04:42.489+03:002017-07-06T22:04:42.489+03:00Syyttäjä Velitskillä on tällä hetkellä pari muutak...Syyttäjä Velitskillä on tällä hetkellä pari muutakin ''korkean'' profiilin juttua vireillä KKO:ssa, nimittäin blogistinkin mainitsema Tapanilan raiskaus (valituslupa myönnetty kesäkuussa 2016) ja Töölön pyöräturma (joulukuussa 2016). Ymmärtääkseni molemmissa tapauksissa valituslupa myönnettiin rangaistuksen määräämisen osalta, sillä molemmissa tapauksissa hovioikeus alensi tuomioita poikkeuksellisen julkisuuden vuoksi. Ehkäpä KKO julkaisee molemmat lähinnä poikkeuksellisen julkisuuden vaikutusta tuomioihin. Ehkäpä KKO antaa molemmista tapauksista ennakkopäätökset samana päivänä. Käsittääkseni viime aikoina ''poikkeukselliseen julkisuuteen'' rangaistusta alentavana seikkana on alettu vetoamaan poikkeuksellisen paljon.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1344076697596106920.post-47712140013739011142017-07-06T17:27:04.322+03:002017-07-06T17:27:04.322+03:00Näinhän se on, sillä syytesidonnaisuusperiaate, jo...Näinhän se on, sillä syytesidonnaisuusperiaate, josta säädetän ROL 11 luvun 3 §:ssä, estää tuomioistuinta tuomitsemasta eli lukemasta syytetyn syyksi sellaista faktista tekoa, johon syytten teonkuvauksessa ei ole rangaistusvaatimuksen tueksi vedottu. <br /><br />Syyttäjän käyttämän rikosnimike ei sido tuomioistuinta, mutta siitä ei tässä tapauksessa ole ollut kyse. Ts. tuomioistuin ei ole voinut katsoa A:n syyllistyneen laittomaan uhkaukseen, koska sen tunnusmerkistöä vastaaviin konkreettisiin tosiseikkoihin ei syytteen tueksi vedottu.<br /><br />Toki prosessinjohdossaan aktiivinen tuomari olisi voinut esimerkiksi käräjäoikeudessa todeta syyttäjälle, että tämä ei siis vaihtoehtoisesti tarkoita tai halua vedota RL 25:7:ssä mainittuun uhkaukseen ja muihin sanotusta lainkohdasta ilmeneviin seikkoihin. Näin olen itse kirjoissani ja artikkeleissani opettanut 80-luvun alusta lähtien ja menetellyt samoin myös tuomarina ollessani.Jyrki Virolainenhttps://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1344076697596106920.post-4998170089394080672017-07-06T17:04:49.822+03:002017-07-06T17:04:49.822+03:00Toistuvasta, vakavasta laittomasta uhkauksesta voi...Toistuvasta, vakavasta laittomasta uhkauksesta voi antaa reippaankin rangaistuksen. Samalla se olisi ollut selkeä viesti sukulaismiehille, ettei tälläinen peli vetele Suomessa. Tuomioistuimen harkintavallan kannalta on ongelmallista, jos syyttäjä ei hoksaa esittää kaikkia vaihtoehtoisia syytevaatimuksia.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1344076697596106920.post-13260112442122984092017-07-06T13:17:10.363+03:002017-07-06T13:17:10.363+03:00Blogisti kuvaili Pikku-Erikan ym. juttuja "ko...Blogisti kuvaili Pikku-Erikan ym. juttuja "koviksi päänahoiksi". Myös asianosaisen avustajalle tämän tyyppiset jutut ovat vähintäänkin kuvaannollisesti kultakaivoksia. Jutut on yleensä hyvin tutkittuja, ja julkisuutta saa kohtuullisen vähällä vaivalla verrattuna esimerkiksi talousrikoksiin. Maallikoille murha- ym.jutut näyttäytyvät vaativina, joten sukulais- ja tuttavapiirissäkin voi paistatella lähes huippujuristina.Anonymousnoreply@blogger.com