tag:blogger.com,1999:blog-1344076697596106920.post1683342882795365759..comments2023-12-03T17:34:01.036+02:00Comments on Rule of law -blogi: 5. Oikeusneuvosten rekrytoinnistaJyrki Virolainenhttp://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comBlogger38125tag:blogger.com,1999:blog-1344076697596106920.post-27799241104275314132016-11-04T21:22:01.029+02:002016-11-04T21:22:01.029+02:00Siis hyvää naisenergiaa.Siis hyvää naisenergiaa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1344076697596106920.post-54640350867423837402016-11-01T11:55:47.678+02:002016-11-01T11:55:47.678+02:00KKO esittää 28.10, että jäsenen virkoihin nimitett...KKO esittää 28.10, että jäsenen virkoihin nimitettäisiin Helsingin hovioikeuden hovioikeudenneuvos Kirsti Uusitalo ja Pohjanmaan käräjäoikeuden käräjätuomari Lena Engstrand. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1344076697596106920.post-35657550418100652362016-10-21T12:50:28.694+03:002016-10-21T12:50:28.694+03:00"Professorin mielestä persoonallisuustestejä ..."Professorin mielestä persoonallisuustestejä ei pitäisi lainkaan käyttää valittaessa ihmisiä johtotehtäviin, koska ne ennustavat huonosti käyttäytymistä ja toimintastrategioita. Professorin mukaan persoonallisuustesteillä ei ole juuri arvoa eikä niihin kannata tuhlata rahaa johtajavalinnoissa... Ilmankos olen joutunut usein ihmettelemään, että mistä ihmeestä tuokin "johtaja" eli päällikkötuomari on jälleen virkaansa löydetty ja millä eväillä häntä on korkeaan virkaan esitetty."<br /><br />Persoonallisuustestit ovat hyödyllisiä ja ennustavat ihmisten toimintaa silloin kun testataan täysin tuntemattomien ihmisten edellytyksiä johonkin asiaan satunnaisotannalla koko väestöstä. Mutta johtotehtävissä olevat eivät ole satunnaisotoksella koko väestöstä arvottuja, eivätkä tuomaritkaan, vaan jo koulutuksissa valikoituneita ja työhistoriassa kautta joillain perusteilla aiempiin työtehtäviin päätyneitä. Johtotehtävävalinnoissa persoonallisuustestien virheriski on niin suuri, että testien ennustearvo on eri yksilöitä verrattaessa täysin mitätön. Näitä testejä myyvät firmat vetoavat yleensä persoonallisuustestien tutkittuun ennustearvoon (joka on aito koko väestön tasolla, jossa mukana ovat niin kouluja käyneet kuin niitä käymättömätkin) - mutta jättävät mainitsetta sen, että heidän viittaamansa tutkimuksilla ei ole mitään tekemistä johtajavalintojen kanssa, koska niissä ihmiset ovat jo esivalikoituneita monin tavoin.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1344076697596106920.post-84495200619440642242016-10-19T11:00:39.222+03:002016-10-19T11:00:39.222+03:00Olisi hyvä nähdä nuo prosentit myös erikseen yleís...Olisi hyvä nähdä nuo prosentit myös erikseen yleísten tuomioistuinten ja hallintotuomioistuinten kohdalta. Puhetta uuden koulutusjärjestelmän rekrytointipohjaa kaventavasta vaikutuksestahan on tullut nimenomaan hallintotuomioistuinten puolelta.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1344076697596106920.post-74679765523004075912016-10-18T15:11:29.360+03:002016-10-18T15:11:29.360+03:00Tuomaripäivätkin tulivat ja menivät (14.10). KKO:n...Tuomaripäivätkin tulivat ja menivät (14.10). KKO:n presidentti T. Eskon puheessa sivuttiin ulkopuolelta rekrytoitavien tuomarien problematiikkaa.<br /><br />--Mitä ulkopuolisten hakijoiden syrjimiseen tulee, tuomarinvalintalauta-kunnan tilastoista käy esimerkiksi ilmi, että vuonna 2014 tuomarinvirkoja haki kaikkiaan 1249 henkilöä, joista tuomioistuinlaitoksen ulkopuolisia 177, missä luvussa oli edelliseen vuoteen verrattuna vähennystä noin 90. Virkoihin nimitettäväksi esitettiin yhteensä 164 henkilöä, joista tuomioistuinlaitoksen ulkopuolisia sama määrä kuin edellisenä vuotena, 11. Prosenteissa ilmaistuna tuomioistuinlaitoksen ulkopuolisten osuus nimitetyistä vuonna 2014 oli 6,7 %. Pidän selvänä, ettei nyt käyttöön otettava tuomarinkoulutusjärjestelmä, sen paremmin kuin mikään muukaan ajateltavissa oleva järjestelmä voi tästä enää vähentää ulkopuolisten hakeutumista alalle.<br /><br />http://www.korkeinoikeus.fi/fi/index/ajankohtaista/puheet_1/2016/presidenttitimoeskonpuhesuomentuomariliitonxxtuomaripaivassa.htmlAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1344076697596106920.post-54782727348867096692016-10-16T21:57:23.527+03:002016-10-16T21:57:23.527+03:00KHO:n jäsenistä viisi on tullut nimissään olleesta...KHO:n jäsenistä viisi on tullut nimissään olleesta professuurista, ja pari muutakin on toiminut aiemmin professorina.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1344076697596106920.post-70352519681694578342016-10-16T11:49:22.403+03:002016-10-16T11:49:22.403+03:00Kun lukee julkaiatuja KHO:n päätöksiä, näkee että ...Kun lukee julkaiatuja KHO:n päätöksiä, näkee että niitä kahdeksaa on jonkun verran tasattu muihin juttuihin kuin ulkomaalaisiin ja vastaavaati vakinaisia jäseniä turvapaikkoihin ja muihin sellaisiin.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1344076697596106920.post-21926384906755718372016-10-16T11:41:03.256+03:002016-10-16T11:41:03.256+03:00Nuo kahdeksan istuu jo nyt KHO:ssa, kun siellä vah...Nuo kahdeksan istuu jo nyt KHO:ssa, kun siellä vahvistettiin kevättalvella ulkomaalaisasioita käsitteleviän tuomariston vahvuutta. Ko. 8 jäsentä käsittelee ja ratkoo yksinomaan turvapaikanhakijoiden valituksia. On siinäkin (paska) homma!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1344076697596106920.post-21193967228793929802016-10-16T11:29:49.443+03:002016-10-16T11:29:49.443+03:00Nyt menossa: Korkeimmassa hallinto-oikeudessa on a...Nyt menossa: Korkeimmassa hallinto-oikeudessa on avoinna enintään kahdeksan HALLINTONEUVOKSEN MÄÄRÄAIKAISTA VIRKASUHDETTA, jotka täytetään 1.1.2017 lukien ja enintään 31.12.2017 saakkaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1344076697596106920.post-64480143389698875582016-10-16T11:23:47.313+03:002016-10-16T11:23:47.313+03:00Ruotsin tuomarilautakunnan (domarnämnden) kokoonpa...Ruotsin tuomarilautakunnan (domarnämnden) kokoonpano on paljolti samanlainen kuin Suomen tuomarinvalintalautakunnankin. Se tärkeänä poikkeus kuitenkin on, että ruotsalaiseen lautakuntaan kuuluu myös kolme eduskunnan (riksdagen) valitsemaa jäsentä. Suomessa sen sijaan luotetaan pelkästään tuomareihin ja virkamiehiin.<br /><br />Itse olen ajatellut, että tuomarinvalintalautakunta voitaisiin jakaa kahdeksi eri osastoksi, joista toiselle kuuluisivat yleisten tuomoistuinten tuomareiden nimitysasiat ja toiselle puolestaan hallintotuomioistuinten ja erikoistuomioistuinten vastaavat asiat. <br /><br />Ensiksi mainittuun osastoon kuuluisi yleisten tuomioistuinten tuomareita, syyttäjien edustaja, asianajajien edustaja ja profesessoreiden edustaja. Toiseen vuorostaan hallintotuomioistuinten tuomareita, asianajaja, joku tai joitakin hallintovirkamiehiä ja hallinto-oikeuteen tai hallintolainkäyttöön perehtynyt professori.<br /><br />Tarvitaessa, mutta käytännössö vai tosi harvoin, lautakunta voisi pitää täysistuntoja.Jyrki Virolainenhttps://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1344076697596106920.post-2337600288466322262016-10-16T10:51:03.536+03:002016-10-16T10:51:03.536+03:00Hyvä kysymys. Mutta miten se korjattaisiin, onkin ...Hyvä kysymys. Mutta miten se korjattaisiin, onkin jo vaikeampaa. Esimerkiksi veroviranomaisen edustaja? Ei hyvä, koska se on yksityisen tahon vastapuoli. Jonkun etujärjestön, vaikka EK:n tai SAK:n edustaja tai Veronmaksajien tai Kuntaliiton tai luontojärjestön tai potilasjärjestön tai Lakimiesliiton edustaja? Tai yksityiseksi "asiantuntijaksi" naamioitu sellainen? Ei ihmeessä. Mutta silti: syyttäjille sekä siviili- ja rikosadvokaateille hallintotuomioistuinmaailma osa-alueineen on vieras, joten heiltä edellytykset sen eri tarpeiden yhteensovittamiseen puuttuvat. Hankala juttu, varsinkin vaa’ankielitilanteissa. On itse asiassa aivan ymmärrettävää, ettei KHO halua antaa omia jäsenvalintojaan nykyisellä tavalla rakentuvalle porukalle. Muitakin syitä voi olla, samanlaisia kuin korkeimmassa oikeudessa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1344076697596106920.post-83317934992254689582016-10-15T12:39:49.951+03:002016-10-15T12:39:49.951+03:00Tuomarivalintalautakunnasta: joskus kauempaa näkee...Tuomarivalintalautakunnasta: joskus kauempaa näkee paremmin kuin läheltä.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1344076697596106920.post-86210896688945624982016-10-15T08:15:22.284+03:002016-10-15T08:15:22.284+03:00Illmanin, Hirvelän ja Koposen lisäksi myös Sahavir...Illmanin, Hirvelän ja Koposen lisäksi myös Sahavirta väitteli oikeustieteen tohtoriksi työskennellessään valtiosyyttäjänä. Veronmaksajana olisin kiinnostunut tietämään, millaista opintososiaalista tukea VKSV on antanut päästessään tuollaiseen "tohtoritulokseen", vaikka tohtoreiden tuottaminen ei ole edes ollut sen tulostavoitteena. <br /><br />Tohtoreista puhuttaessa tässä yhteydessä voisi mainita Heikki Halilan ja Ville Pönkän kirjoituksen viimeisessä Lakimiehessä (5/2016). He kantavat perusteltua huolta siitä, että kuka tahansa voi nykyään väitellä oikeustieteen tohtoriksi. He toteavat (s. 786):<br /><br />"On sinänsä nurinkurista, että oikeustieteen tohtori voi olla henkilö, joka ei ole suorittanut lakimiehen perustutkintoa. On syytä alleviivata, että tällainen henkilö ei ole kelpoinen lakimiesvirkoihin. Tarkoituksenmukaista olisi, että tutkintonimike olisi filosofian tohtori niillä oikeustieteestä väitelleillä, jotka eivät ole suorittaneet lakimiestutkintoa."<br /><br />Kannatan ehdottomasti Halilan ja Pönkän näkemystä. Lisäksi pidän tarpeellisena, että muutos tehdään takautuvasti. Lakimiesliiton luulisi tarttuvan toimeen. Edunvalvonta on jotain muutakin kuin vuosittaisen kalenterin postittaminen ja etusopimusten solmiminen Lukoilin kanssa. Lukoilin sopimuksen voisi korvata sopimuksella Shellin kanssa. Shellin polttoaineen laatu (V-power) on parempi, ja itselläni tuo maailmanpolitiikka vaikuttaa siihen, missä tankkaan. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1344076697596106920.post-22825791647684030652016-10-14T20:39:13.751+03:002016-10-14T20:39:13.751+03:00Anonyymi kirjoitti: "Tuomarinvalintalautakunn...Anonyymi kirjoitti: "Tuomarinvalintalautakunnan jäsenistä momet ovat aika keskinkertaisia. Luulen, että oikeusneuvokset eivät luota heihin. Histä ei ole "sisäänpäinlämpiävyyden" poistajiksi. Neljäsosa valituista tulisikin valita ei-kilteistä tai kivoista tyypeistä". <br /><br />Lapsellinen kommentti henkilöltä, joka itse ei oletettavasti ole edennyt urapolullaan. KKO:n kriteeri uusia oikeusneuvoksia valitessa tuskin on "kiltti" tai "kiva". Ammattitaito ja intohimo oman osaamisensa kehittämiseen ratkaisee. Toki hyvät vuorovaikutustaidot, yhteistyökyky ja toisten kunnioittaminen on tärkeää kun kysymyksessä on kollegion jäsen.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1344076697596106920.post-47301033482794278432016-10-14T18:27:37.461+03:002016-10-14T18:27:37.461+03:00Kiinnitin huomiota hakijoiden määrään. Avoinna kak...Kiinnitin huomiota hakijoiden määrään. Avoinna kaksi virkaa ja ilmoittautujia vain parisenkymmentä mikä, jos muistan oikein, on ollut normimäärä kun avoinna vain yksi virka. Miksi näin vähän? Tunnen hakijoista vain muutaman ja sen perusteella sanoisin että taso on kova, ja hyvä niin!<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1344076697596106920.post-79166751788016832122016-10-14T13:59:40.102+03:002016-10-14T13:59:40.102+03:00Miten ihmeessä lautakunnan kokoonpano, jossa on tu...Miten ihmeessä lautakunnan kokoonpano, jossa on tuomioistuinten ulkopuolelta mukana mm. syyttäjiä ja lähinnä vain yleisissä tuomioistuimissa toimivia asianajajia, voisi olla paras mahdollinen arvioimaan KHO:n tuomaritarpeita ja -paremmuuksia, usein vielä eri puolilta yhteiskuntaa ja erilaisista taustoista tulevien hakijoiden kesken?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1344076697596106920.post-80099126776270979162016-10-14T11:26:46.483+03:002016-10-14T11:26:46.483+03:00Jep, jep! Hyvä, että EOA tuollaista esitti, mutta ...Jep, jep! Hyvä, että EOA tuollaista esitti, mutta käytännössä tuollaisella yksittäisellä lausumalla, vaikka sen esittäisi oikeusasiamies, ei ole merkitystä, siihen ei tartuta eikä edes kiinnitetä huomiota.<br /><br />Järkeväänkään kritiikkiin tai ehdotukseen ei tartuta juuri milloinkaan lainvalmistelussa ja lakia säädettärssä. Tämä on nähty niin hemmetin monta kertaa. Kritiikki ja muutoshdotukset ohitetaan kokonaan, se vaietaan kuoliaaksi.Jyrki Virolainenhttps://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1344076697596106920.post-27940507092430756462016-10-14T10:55:06.479+03:002016-10-14T10:55:06.479+03:00Kommentti kohtaan 12: "Ensi vuoden alussa tul...Kommentti kohtaan 12: "Ensi vuoden alussa tulee voimaan uusi tuomioistuinlaki, mutta sen valmistelun yhteydessä ei ole mainittu mitään tuomarinvalintalautakunnan toimivallan laajentamisesta koskemaan myös KKO:n ja KHO:n tuomarinvirkoja." <br /><br />Ainakin eduskunnan oikeusasiamies esitti aiheesta kritiikkiä OM:lle (työryhmämietinnöstä Uusi tuomioistuinlaki) 10.6.2014 (dnro 1812/5/14) antamassaan lausunnossa: "Mietinnössä ei ehdoteta muutoksia korkeimman oikeuden ja korkeimman hallinto-oikeuden presidenttien tai jäsenten nimittämismenettelyihin. Tuomioistuinten riippumattomuutta parantavana asiana pitäisin sitä, että myös ylimpien tuomioistuinten jäsenet ja presidentit nimitettäisiin kuten muutkin vakinaiset tuomarit tuomarinvalintalautakunnan nimitysprosessin kautta. Tällainen menettely olisi myös nykyistä avoimempi." - Mutta tähän ei tartuttu.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1344076697596106920.post-75092740628492359262016-10-13T21:39:53.972+03:002016-10-13T21:39:53.972+03:00Ruotsin korkeimmassa oikeudessa on nyt kaksi ja en...Ruotsin korkeimmassa oikeudessa on nyt kaksi ja ensi vuonna jo kolme professorin virasta nimitettyä oikeusneuvosta.<br /><br />Sitä vastoin Suomen KKO:ssa ei ole yhtään entistä professoria ja professorin nimittäminen KKO:n jäseneksi on myös aiemmin ollut todella harvinaista. Professori Juhani Wirilander nimitettiin oikeusneuvokseksi vuonna 1990 ja Pirkko-Liisa Aro, nykyinen Haarman, vonna 1983. Curt Olsson, professori, sai nimityksen oikeusneuvoksen virkaan v. 1970. Vuoden 1990 jälkeen professoreita ei ole KKO:een nimitetty, ilmeisesti ei ole edes haluttu jäseniksi esittää.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1344076697596106920.post-87205346060208688672016-10-13T21:09:02.146+03:002016-10-13T21:09:02.146+03:00Tämän blogin erikoisuus on se, että paitsi blogist...Tämän blogin erikoisuus on se, että paitsi blogistin myös kommentoijien kirjoitukset ovat mielenkiintoista luettavaa. Mikä tietysti johtuu, kuten joku totesikin, arvovaltaisesta lukijakunnasta. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1344076697596106920.post-32625046282153481742016-10-13T20:59:26.704+03:002016-10-13T20:59:26.704+03:00Tohtorin tutkinto on sivuseikka: tohtoreita on jok...Tohtorin tutkinto on sivuseikka: tohtoreita on joka lähtöön, eikä se vielä osoita pätevyyttä.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1344076697596106920.post-81072220107662056662016-10-13T20:07:52.612+03:002016-10-13T20:07:52.612+03:00Laki korkeimmasta oikeudesta 26.8.2005/665, 6.1 §:...Laki korkeimmasta oikeudesta 26.8.2005/665, 6.1 §: "Korkeimmassa oikeudessa asiat käsitellään ja ratkaistaan jaostoissa". Pykälän 2 momentissa puhutaan vahvennetusta jaostosta ja täysistunnosta. Myös KKO:n työjärjestyksessä mainitaan sekä viisijäseninen jaosto että vahvennettu jaosto.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1344076697596106920.post-12692487971160788632016-10-13T19:50:31.032+03:002016-10-13T19:50:31.032+03:00Mutta toisin kuin Virolainen sanoo, KKO:ssa ei nyk...Mutta toisin kuin Virolainen sanoo, KKO:ssa ei nykyään ole jaostoja. KHO:ssa sen sijaan on niitä tätä nykyä peräti neljä.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1344076697596106920.post-23428747869670125232016-10-13T18:39:25.372+03:002016-10-13T18:39:25.372+03:00Niinpä!
KKO:een saataisiin oikea "tohtorikop...Niinpä! <br />KKO:een saataisiin oikea "tohtorikopla", jos Mika Illman nimitettäisiin jäseneksi. Myös Pekka Koponen ja Päivi Hirvelä ovat nimittäin, paitsi ex-valtionsyyttäjiä, myös oikeustieteen tohtoreita kuten Illmankin.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1344076697596106920.post-71744189240992923892016-10-13T18:35:02.742+03:002016-10-13T18:35:02.742+03:00Mika Illman on myös tohtorismies, väitteli vuonna ...Mika Illman on myös tohtorismies, väitteli vuonna 2005 rikosoikeudesta teemasta "Hets mot folkgrupp" eli kiihottaminen kansanryhmää vastaan. <br /><br />Illman tuli suuren yleisön tuntemaksi, kun Jussi Halla-aho pantiin syytteeseen ja tuomittiin uskontorauhan rikkomisesta ja viime vaiheessa eli KKO:ssa 2012 myös juuri kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Jupakka sai alkunsa Halla-ahon Scripta -kirjoituksesta, jonka otsikkona oli haastavasti "Muutama täky Illmanin Mikalle".<br /><br />Mika Illman aloitti uransa kihlakunnansyyttäjänä ja yleni myöhemmin eli v. 2005 valtionsyyttäjäksi. Länsi-Uudenmaan käräjäoikeuden tuomariksi Illman nimitettiin 2013. <br /><br />KKO:n Mika saanee ainakin kahden oikeusneuvoksen äänet, eli Pekka Koposen ja Päivi Hirvelän. Ai minkä vuoksi? No, siksi, että myös Koponen ja Hirvelä ovat entisiä valtionsyyttäjiä ja samalla Mika Illmanin vanhoja työtovereita.<br /><br />Nythän näitä "kaikenlaisia kiihottajia" on ns. liikkeellä, joten totta kai KKO tarvitsisi kiihottamisesta väitellyttä tohtoria kiihkeään joukkoonsa!Anonymousnoreply@blogger.com